Réseau d'Activités à Distance
rad2000.free.fr
| Réseau d'Activités à Distancerad2000.free.fr
|
Vous lisez
http://rad2000.free.fr/objereel.htm
Objectifs Réels du Réseau d'Activités à Distance
1. Pourquoi ce texte ?Le 30 Septembre 1998, nous avons reçu le courrier électronique suivant:
<< Votre site est excellent, mais quel est l'objectif réel ?>>
Ce texte est tiré de notre réponse.
2. Pourquoi cette question ?Il y plusieurs manières de comprendre cette question laconique et de faire la réponse.
Les objectifs du R.A.D. en tant qu'institution sont définis, mais quels Bénéfices cherchent et surtout de quels Lieux parlent les auteurs des différents textes ?
Cette question ne peut supporter qu'une réponse personnelle, voici celle d'Hubert Houdoy.
Le Lieu.
Après avoir travaillé dans différentes organisations réelles, parfois lourdes (Université, Groupe Schneider), parfois légères (Intralude, Copechim); tantôt publiques, tantot privées; tantôt marchandes (nourries par un bénéfice commercial), tantôt fiscales (nourries par un impot national); je suis un travailleur indépendant qui communique avec ses clients et ses employeurs potentiels. Je ne représente que moi-même. Mais je cherche à travailler en partenariat, dans une organisation virtuelle, un réseau d'organisations ouvertes, quels que soient leurs types. D'où la création du Réseau d'Activités à Distance (le site web et l'association). Il est totalement indépendant et autonome. Mais il est relié à un grand nombre de partenaires.
Le Bénéfice
Le site web et les textes que j'y publie me permettent de me vider la tête. Je dors bien, en sachant que mes idées sont objectivées sur un support. Les textes me permettent de réfléchir sur les expériences multiples (en temps partagé, à distance) que m'apporte ma poly-activité indépendante.
Leur publication correspond à la stratégie Me-Doc. C'est le nom d'un projet lancé à Télémécanique en 1988: MEssagerie - DOCumentation.
Les DOCuments publiés sur le web sont un moyen de ne pas me répéter dans mes MEssages par e-mail. Je rend mes messages aussi personnels que possible (quand je sais qui est l'interlocuteur). A défaut de fréquents messages des lecteurs, (mais aurais-je le temps d'y répondre?), les statistiques de lecture du R.A.D. m'indiquent l'évolution des préoccupations des différents lectorats.
Plusieurs chapitres, plusieurs lectorats;
Plusieurs problématiques, plusieurs disciplines d'écriture (CAO, informatique, économie, sociologie, organisation, psychanalyse, ergonomie, sémiotique);
Plusieurs auteurs, plusieurs styles;
Plusieurs activités, plusieurs domaines d'expériences;...
Tout cela est bel et bon, mais quelle est la cible du R.A.D ?
Il n'y a pas de cible.
Nous ne croyons plus au modèle de la cible.
Nous croyons encore moins à celui du "tir tendu" pour y parvenir.
Contrairement au déterminisme, matérialiste ou idéaliste, vulgaire, dialectique ou historique, nous ne croyons pas qu'il existe un futur objectif quoi-que-nous-fassions.
Nous sommes des sujets ou des acteurs car nous voulons et acceptons de l'être, sans illusions d'éternité. Nous croyons en la possibilité d'un avenir. Mais nous le voulons changeant.
Nous pratiquons ce que notre partenaire André Bonaly nomme le processus fractal du futur. Une succession non programmée de bifurcations dessine un parcours de libération, de créativité et de développement.
Ne nous demandez pas où nous allons, nous ne le savons pas plus que Lucky Luck: "I'm a poor lonesome cow-boy and a long way from home". Loin de la maison parce que parti depuis longtemps, mais sans intention d'y retourner ni d'aller dans une autre.
En d'autres termes, nous mettons en pratique:
Mais, trève d'introductions, voici la lecture que je choisis.
3. Pourquoi le
R.A.D. ?Les objectifs sont nombreux.
Chacun est plus ou moins clair.
Mais quel est l'objectif global ?
Il ne peut s'agir d'UN objectif global, au sens de "unique et synthétique". Car alors, il s'agirait de totalité (d'où le modèle de la cible) et non pas de globalité (d'où le modèle du réseau).
Expliquer les objectifs du R.A.D. nous plonge dans le paradoxe de l'expression d'un nouveau paradigme (globalité) dans les termes d'un ancien (totalité):
S'il fallait formuler l'objectif des interventions et des publications du R.A.D., je dirais qu'il s'agit d'analyser la crise de la totalité et de progresser vers la globalité d'organisations virtuelles surfant sur des réseaux socio-techniques.
4.
EvolutionJe ne suis pas sûr d'avoir répondu à votre attente.
Puis-je tenter, à titre provisoire, le résumé suivant:
Comprendre la crise de la totalité que nous vivons.
Analyser le maximum de ses facettes.
Créer des liens entre elles.
Décloisonner les disciplines, les discours, les institutions et leurs lieux.
Explorer l'interaction de la crise du travail et de la crise des relations.
Définir la mort sociale que vivent les exclus.
En déduire une stratégie de renaissance.
Mettre en relation ceux qui veulent créer de nouvelles activités.
Peu importe que les activités soient proches du pôle travail ou du pôle amour.
Elles peuvent se situer à leur équateur ou n'importe où.
Pourvu qu'elles forment un réseau de percolation pour les émotions, les besoins et les revenus.
Elles contribueront à sortir bénéfiquement de la crise.
AuteurCréé le 30 Septembre 1998
Modifié le 19 Décembre 1998
DéfinitionsLes termes en gras sont définis dans le glossaire alphabétique du Réseau d'Activités à Distance.
Retourshttp://rad2000.free.fr/nouveau1.htm
Fax: 04 77 96 03 09